提言書(案) 補助金のあり方検討委員会 | 函館市

(1)

函館市の補助金のあり方に関する提言書（案）

函館市補助金のあり方検討委員会

(2)

目

次

Ⅰ

はじめに

・・・・・・・・１

Ⅱ

補助金の役割

・・・・・・・・２

Ⅲ

提

言

・・・・・・・・３

Ⅳ

おわりに

・・・・・・・・８

(3)

Ⅰ はじめに

函館市の財政は，人口減少による市税や地方交付税の減収のほか，少子高齢化による社会保障関係費の増加が見込まれるなど，今後においても，厳しい状況は当面続くものと考えられる。

このような状況のなか，本委員会は，行財政改革の一環として，函館市の補助金全体のあり方について，検討・協議し，統一した基準やルールづくりなどの提言を行うことを目的に設置されたものである。また，各委員は，昨年，補助金の事業仕分けを行っており，市補助金の実態を把握していることから，補助金の事務を変えるのではなく，システムを変えるという意識で闊達な議論を重ねた。

市では，これまで補助金について，多角的な視点で，内部による見直しを行ってきたほか，包括外部監査や事業仕分けによる指摘についても，あわせて見直しているところであるが，現時点においては，見直しが不十分である。

本委員会では，補助金について，事業内容を的確に把握したうえで，客観的な基準のもと支出されるべきものであるが，支出後の費用対効果などの検証が全くされていないことから，抜本的に見直すべきであると考えた。

また，積算基準などが曖昧になっている補助金や既得権化している補助金があることから，公平性が図られるよう要綱などの規定を定めるほか，場合によっては，包括的な規則である「補助金等交付規則」を改正し，統一した根拠規定の整備が必要であると考えた。

この提言書は，これまでも補助金の見直しについて，指摘されてきたことの不断の見直しを進めていくため，具体的な仕組みを，ここにとりまとめたものである。

平成２４年月日

(4)

Ⅱ 補助金の役割

市民ニーズが多様化し，地域における市民活動が活発化するなか，市民と行政が信頼関係を保ちつつ，市民の自主性・自立性を損なわない範囲で市民活動を補助する必要性はますます高まっている。

補助金は，行政を補完し，公共の福祉を増進させるうえで，有効な役割を果たしてきており，その意義は大きく，今後も重要な意味を有していることは変わらない。

一方，社会情勢の変遷に応じて，公益上の必要性や行政推進上の有効性が変化してきたところであるものの，現時点においても，既得権化しているものや補助を開始した当時の事業としての必要性が薄れてきているものなど，補助目的や効果が有効なのか，改めて客観的な視点で見直す必要がある。

(5)

Ⅲ 提言

１統一したルールづくり

（１）公益性

補助金の交付は，地方自治法第２３２条の２の規定する「公益上必要のある場合」に限られており，公益性が絶対条件であることから，函館市としての定義を定めるべきである。

《具体的な手法》

・次の内容を盛り込んだ「公益性」の定義を明文化すべきである

① 特定の者のみの利益に供するものではなく，広く市民生活の向上に貢献する事業であること

② 市民ニーズが高い事業であること

（２）必要性

補助金を支出している側が事業内容を的確に把握していないことから，要望，申請，実績報告時に，これまで以上に事業内容等の確認を徹底し，補助すべき必要性があるかどうか判断すべきである。

(6)

（３）公平性

特定の団体の補助金が高額になっているなど，積算基準などの規程が曖昧であることから，統一した規程を整備し，公平性を図るべきである。

・要綱のない補助金は要綱を制定するほか，場合によっては，包括的な規則である補助金等交付規則を改正するなど，

全ての補助金の原理原則を明確に定めるべきである・原則として，補助割合は１／２を上限とすべきである

・原則として，繰越金は認めないものの，繰越金が生じた場合は，理由を明確にし，翌年度の補助金を減額または廃止すべきである

（４）補助事業者の自主性

補助事業者は補助金への依存心を強め，自らの手で運営を行う姿勢が希薄になることから，一定期間を支援した後に自立させるため，補助金の終期を設けるべきである。

・既得権化を防ぐため，原則として終期を定め，期限到達時にはゼロベースから見直しをするべきである

(7)

（５）透明性

補助金の使途について公表されていないことから，補助金の執行が市民にも客観的に分かりやすく，理解が得られるよう情報公開に努めるべきである。

・市ホームページにおいて，実績報告書など公表すべきである

（６）有効性

補助した事業の効果検証が全くされていないことから，補助金額に見合う効果を十分に把握すべきである。

(8)

２第三者委員会の設置

補助した事業の効果検証が全くされていないことから，補助を支出した費用対効果などを検証する仕組みをつくるべきである。

(9)

３区分ごとの提言

（１）国・道の制度に基づく補助金

・国・道の制度であっても補助の有無は検討すべきであり，場合によっては，第三者委員会で評価すべきである

・市独自の上乗せ補助金は，その必要性を明確にすべきである

（２）条例・規則・要綱に基づく補助金

・補助割合や細かい規定などを盛り込んだ要綱等にすべきである

（３）団体運営補助金

・団体運営補助と事業費補助が混在している補助金は，明確に分け，整理すべきである

（４）まつり・イベント・大会補助金

・補助した団体から他の団体に対して迂回している補助金は見直すべきである

(10)

Ⅳ おわりに

今回の補助金のあり方検討委員会では，５回にわたる委員会の中で，委員から出された具体的な意見に基づき，提言をとりまとめたものである。

限られた時間の中での議論になったことから，議論を尽くしきれなかった面はあるが，提言内容については，委員それぞれの経験や専門性等が十分に反映されているものと考える。

今後，この提言を参考にガイドラインを作成していただきたいと思うが，市はもちろん，補助事業者においても，補助金は市民からいただいた貴重な税金であることを改めて認識し，公正かつ効率的に使用されるよう適正な補助金の執行に努めるとともに，積極的に説明責任を果たすべきである。

(11)

Ⅴ 参考資料

１委員名簿 ※五十音順敬称略

淺木洋祐北海道教育大学准教授（副委員長）奥平理函館工業高等専門学校准教授（委員長）佐藤たみ子株式会社アイスタイル代表取締役

高地保之高地保之税理士事務所所長

寺井慎一郎函館自動車工業株式会社代表取締役

２開催状況

第１回平成２４年５月１８日（金）１８：００～１９：３０議題：（１）財務部長挨拶

（２）委員および事務局紹介（３）委員会の概要説明

（４）委員長，副委員長の互選（５）函館市の補助金について

（６）委員会の今後の進め方について

第２回平成２４年６月２６日（火）１８：００～１９：４０議題：（１）前回要求した資料の説明

（２）委員会の今後の進め方について

（補助金の具体的な事例について説明）

第３回平成２４年７月２３日（月）１８：３０～２０：１０議題：（１）前回要求した資料の説明

（２）補助金の具体的な事例について説明（３）委員会の今後の進め方について

第４回平成２４年９月４日（火）１８：００～１９：３０議題：（１）前回要求した資料の説明

（２）提言（案）について

(12)

函館市補助金のあり方検討委員会設置要綱

（目的および設置）

第１条函館市の補助金全体のあり方について検討・協議し，市長への提言することを目的に函館市補助金のあり方検討委員会（以下「委員会」という。）を設置する。

（所掌事務）

第２条委員会は，補助金のあり方について調査・審議し，市長へ提言を行う。２その他，補助金のあり方に関し，市長が必要と認める事項について調査・研究し，市長に提言を行う。

（委員）

第３条委員会は，委員５人以内で組織する。

２委員は，次に掲げる者のうちから市長が委嘱する。 (1) 学識経験者

(2) 経営分析等に精通する者 (3) 企業経営に参画する者

（任期）

第４条委員の任期は２年以内とする。ただし，委員が欠けた場合における補欠の委員の任期は，前任者の残任期間とする。

２委員は，再任することができる。

（組織）

第５条委員会に委員長１人および副委員長１人を置く。２委員長および副委員長は，委員の互選により定める。３委員長は，委員会を代表し，会務を総理する。

４副委員長は，委員長を補佐し，委員長に事故があるときは，その職務を代理する。

（委員会）

第６条委員会は，委員長が招集する。

２委員会は，委員の過半数が出席しなければ開くことができない。３委員長は，委員会の議長となる。

４委員長は，必要があると認めるときは，委員会に委員以外の者の出席を求め，その意見または説明を聞くことができる。